วันพรุ่ง 11.12 น. สโมสรนัก กิโลเมตรสิทธิฯ พร้อม 187 รายนามทนายความ รับรองสิทธิรับรอง ‘อานนท์’ พร้อมเพื่อนฝูงผู้ต้องขังทางความนึกคิด ที่ศาลอาญา
ภายหลัง สโมสรอัยการสิทธิมนุษยชน (Human Rights Lawyers Association) เผยแพร่ใจความเชิญทนายทั่วราชอาณาจักร และก็ผู้ประกอบวิชาชีพตามกฎหมายทุกคน ร่วมการันตีสิทธิสำหรับในการประกันตัว ทนายความอานนท์ นำภา แล้วก็เพื่อนพ้องผู้ต้องขังทางความนึกคิด
ด้วยการลงชื่อเพื่อเป็นส่วนใดส่วนหนึ่งของคำร้องขอประกันตัว และก็เอ่ยถ้อยคำแถลงต่อกระบวนการหยุดธรรมด้วยกัน ในวันจันทร์ที่ 29 เดือนมีนาคม 2564 ที่ศาลอาญา ถนนหนทางรัชดาภิเษก เวลา 11.12 น.
ปัจจุบัน วานนี้ (27 เดือนมีนาคม) สโมสรทนายสิทธิมนุษยชน ประกาศเชื้อเชิญทุกคนร่วมรับรองสิทธิสำหรับเพื่อการประกันตัวทนายความอานนท์ นำภา และก็เพื่อนฝูงผู้ต้องขังทางความนึกคิด พร้อมวันจันทร์ที่ 29 เดือนมีนาคม 2564 เวลา 11.12 น. ที่ศาลอาญา ถนนหนทางรัชดาภิเษก โดยนัดหมายพร้อมเพื่อเตรียมพร้อมตั้งแต่เวลา 10.45 น.
โดยคอรีเยาะ มานุแช นายกชมรมอัยการสิทธิมนุษยชน จะอ่านถ้อยแถลงต่อกระบวนการหยุดธรรม รวมทั้งนำรายนามทนายกว่า 187 รายนามที่มุ่งหมายเซ็นชื่อ เพื่อการันตีสิทธิสำหรับในการประกันตัว ยื่นประกอบกับคำขอความช่วยเหลือปล่อยเนื้อปล่อยตัวชั่วครั้งคราวทนายความอานนท์ นำภา รวมทั้งเพื่อนพ้องผู้ต้องขังทางความนึกคิด
วันเดียวกันนี้ ศาลนัดหมายพร้อมเพื่อตรวจหลักฐานในคดีการรวมกัน #19กันยาทวงอำนาจคืนประชาชน ตั้งแต่เวลา 09.00 น. ซึ่งในคดีนี้มีผู้ต้องหาที่ถูกกักขังระหว่างพิจารณาคดีแล้ว 7 คนหมายถึงอานนท์ นำภา, เพนกวิ้น พริษฐ์ ชิวารักษ์, หมอลำแบงค์ ปฏิวัฒน์ สาหร่ายแย้ม, สมขั้น พฤกษ์เกษมสุข, รุ้งกินน้ำ ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล, ไผ่ จตุๆภัทธ์ บุญภัทร์รักษา รวมทั้ง ไมค์ ภานุโคตร จาดนอก
คดีการรวมกัน #19กันยาทวงอำนาจคืนพลเมือง มีการแยกฟ้องเป็นสองสำนวนคดี (เดี๋ยวนี้มีคำบัญชารวมคดีทั้งคู่แล้ว)หมายถึงคดีลำดับที่ดำที่ อำเภอ 287/2564 มีเชลย 4 คน ยกตัวอย่างเช่นทนายความอานนท์ นำภา พริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน ปติวัฒน์ สาหร่ายแย้ม หรือหมอลำแบงค์ และก็สมตำแหน่ง ต้นไม้เกษมสุข ซึ่งเชลยทั้งสิ้นถูกฟ้องคดีต่อศาล แล้วก็ถูกขังเมื่อวันที่ 9 ก.พ. 2564 ในความผิดพลาดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 ข้อผิดพลาดฐานฝืนกฎเกณฑ์ตาม พระราชกำหนดเร่งด่วนฯ แล้วก็ข้อกล่าวหาอื่นๆ
ส่วนอีกสำนวนคดีหนึ่งเป็นคดีเลขดำที่ อำเภอ 539/2564 ซึ่งมีเชลยถูกฟ้องรวม 18 คน ในปริมาณนี้มีสามคนเป็น รุ้งกินน้ำ ปนัสยา ไผ่ จตุๆภัทร์ และก็ไมค์ แสงวงศ์วาน ที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 รวมทั้งถูกขังระหว่างการพิเคราะห์คดีเมื่อวันที่ 8 เดือนมีนาคม 2564 ช่วงเวลาที่เชลยคนอื่นอีก 14 คน ซึ่งถูกตั้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 รวมทั้งข้อกล่าวหาฝืนกฎระเบียบห้ามรวมกันตาม พระราชกำหนดเร่งด่วนฯ ได้รับการประกันตัวในชั้นไตร่ตรอง
ในเวลาที่ไชยอมร แก้ววิบูลย์ชนิด หรือแอมมี่ เดอะบอตทอมบลูส์ ซึ่งยอดเยี่ยมในเชลยที่ผิดฟ้องข้อกล่าวหาตามมายี่ห้อ 112 ถูกฝากขังในชั้นไต่สวนจากคดีวางเพลิงพระบรมฉายาลักษณ์พระราชาที่หน้าคุกพิเศษกรุงเทวดา เมื่อวันที่ 4 มี.ค. 2564 โดยถัดมาข้างหลังเชลยคดีการรวมกัน 19 กันยา ทวงอำนาจคืนประชาชนเริ่มถูกจองจำระหว่างพิจารณาคดี ก็มีผู้ต้องหาคดีมาตรา 112 เล็กน้อยที่ถูกนำตัวไปขออำนาจศาลฝากขังในทันทีทันใด (อ้างอิงจาก ไอลอว์)
จนกระทั่งจะมีคำตัดสินจนถึงที่สุดว่าเชลยมีความผิด เชลยย่อมจำเป็นต้องได้รับสิทธิที่จะถูกคาดคะเนไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ แล้วก็จำเป็นต้องได้รับสิทธิสำหรับการปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งชั่วคราว เพื่อเชลยจะได้สามารถต่อสู้คดีได้อย่างเต็มเปี่ยม และก็เป็นการคุ้มครองสิทธิของเชลยที่มิได้มีความประพฤติที่จะหลบซ่อน หรือเปล่ามีความรู้ความสามารถที่จะทำลายหลักฐานอันใด ซึ่งก่อนหน้าที่ผ่านมา ได้มีการยื่นคำร้องขอประกันตัวเชลยทั้งสิ้นบ่อยครั้ง แม้กระนั้นศาลมีคำบัญชาชูคำอ้อนวอนประกันตัว โดยอ้างเหตุอย่างหนึ่งว่า ถ้าหากได้รับการปล่อยตัว บางทีอาจไปทำการในลักษณะเดียวกันกับที่ถูกฟ้องหรือก่อเหตุอันตรายประการอื่นอีก ก็เลยไม่มีเหตุเหมาะสมที่จะเปลี่ยนคำบัญชาเดิม
ถึงช่วงวันที่ 15 เดือนมีนาคม 2564 ได้มีความบากบั่นที่จะนำเพศผู้ต้องหาแกนนำประชาชนออกไปควบคุมนอกดินแดน โดยมีการมานะมานำตัวถึง 4 ครั้งในตอนเวลากลางดึก รวมทั้งมีการอ้างเพียงว่าจะเอาตัวไปตรวจวัววิด ซึ่งผิดวิสัยโดยธรรมดาสำหรับในการนำผู้ต้องขังออกนอกดินแดนในเวลาข้างหลังเที่ยงคืน แล้วก็กรุ๊ปข้าราชการที่มาตอนกลางดึกยังไม่ขึ้นป้ายชื่อ ทำให้เขาเกรงว่าจะถูกนำตัวไปรังควานถึงชีวิต ซึ่งในวันต่อมาได้มีการยื่นคำร้องขอปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งคราว โดยกำหนดเพิ่มว่า ผู้ต้องหาบางทีอาจเกิดอันตรายถึงชีวิต ถ้าหากมิได้รับการปล่อยตัวชั่วครั้งชั่วคราว แต่ว่าศาลก็มีคำบัญชาไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งคราว โดยบอกว่าเหตุที่อ้างมา ไม่ใช่เหตุผลที่ศาลมีคำบัญชาไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งชั่วคราว ก็เลยยังไม่มีเหตุเปลี่ยนคำบัญชาเดิม (อ้างอิงจาก ศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชน)
Share post:
วันพรุ่ง 11.12 น. สโมสรนัก กิโลเมตรสิทธิฯ พร้อม 187 รายนามทนายความ รับรองสิทธิรับรอง ‘อานนท์’ พร้อมเพื่อนฝูงผู้ต้องขังทางความนึกคิด ที่ศาลอาญา
ภายหลัง สโมสรอัยการสิทธิมนุษยชน (Human Rights Lawyers Association) เผยแพร่ใจความเชิญทนายทั่วราชอาณาจักร และก็ผู้ประกอบวิชาชีพตามกฎหมายทุกคน ร่วมการันตีสิทธิสำหรับในการประกันตัว ทนายความอานนท์ นำภา แล้วก็เพื่อนพ้องผู้ต้องขังทางความนึกคิด
ด้วยการลงชื่อเพื่อเป็นส่วนใดส่วนหนึ่งของคำร้องขอประกันตัว และก็เอ่ยถ้อยคำแถลงต่อกระบวนการหยุดธรรมด้วยกัน ในวันจันทร์ที่ 29 เดือนมีนาคม 2564 ที่ศาลอาญา ถนนหนทางรัชดาภิเษก เวลา 11.12 น.
ปัจจุบัน วานนี้ (27 เดือนมีนาคม) สโมสรทนายสิทธิมนุษยชน ประกาศเชื้อเชิญทุกคนร่วมรับรองสิทธิสำหรับเพื่อการประกันตัวทนายความอานนท์ นำภา และก็เพื่อนฝูงผู้ต้องขังทางความนึกคิด พร้อมวันจันทร์ที่ 29 เดือนมีนาคม 2564 เวลา 11.12 น. ที่ศาลอาญา ถนนหนทางรัชดาภิเษก โดยนัดหมายพร้อมเพื่อเตรียมพร้อมตั้งแต่เวลา 10.45 น.
โดยคอรีเยาะ มานุแช นายกชมรมอัยการสิทธิมนุษยชน จะอ่านถ้อยแถลงต่อกระบวนการหยุดธรรม รวมทั้งนำรายนามทนายกว่า 187 รายนามที่มุ่งหมายเซ็นชื่อ เพื่อการันตีสิทธิสำหรับในการประกันตัว ยื่นประกอบกับคำขอความช่วยเหลือปล่อยเนื้อปล่อยตัวชั่วครั้งคราวทนายความอานนท์ นำภา รวมทั้งเพื่อนพ้องผู้ต้องขังทางความนึกคิด
วันเดียวกันนี้ ศาลนัดหมายพร้อมเพื่อตรวจหลักฐานในคดีการรวมกัน #19กันยาทวงอำนาจคืนประชาชน ตั้งแต่เวลา 09.00 น. ซึ่งในคดีนี้มีผู้ต้องหาที่ถูกกักขังระหว่างพิจารณาคดีแล้ว 7 คนหมายถึงอานนท์ นำภา, เพนกวิ้น พริษฐ์ ชิวารักษ์, หมอลำแบงค์ ปฏิวัฒน์ สาหร่ายแย้ม, สมขั้น พฤกษ์เกษมสุข, รุ้งกินน้ำ ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล, ไผ่ จตุๆภัทธ์ บุญภัทร์รักษา รวมทั้ง ไมค์ ภานุโคตร จาดนอก
คดีการรวมกัน #19กันยาทวงอำนาจคืนพลเมือง มีการแยกฟ้องเป็นสองสำนวนคดี (เดี๋ยวนี้มีคำบัญชารวมคดีทั้งคู่แล้ว)หมายถึงคดีลำดับที่ดำที่ อำเภอ 287/2564 มีเชลย 4 คน ยกตัวอย่างเช่นทนายความอานนท์ นำภา พริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน ปติวัฒน์ สาหร่ายแย้ม หรือหมอลำแบงค์ และก็สมตำแหน่ง ต้นไม้เกษมสุข ซึ่งเชลยทั้งสิ้นถูกฟ้องคดีต่อศาล แล้วก็ถูกขังเมื่อวันที่ 9 ก.พ. 2564 ในความผิดพลาดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 ข้อผิดพลาดฐานฝืนกฎเกณฑ์ตาม พระราชกำหนดเร่งด่วนฯ แล้วก็ข้อกล่าวหาอื่นๆ
ส่วนอีกสำนวนคดีหนึ่งเป็นคดีเลขดำที่ อำเภอ 539/2564 ซึ่งมีเชลยถูกฟ้องรวม 18 คน ในปริมาณนี้มีสามคนเป็น รุ้งกินน้ำ ปนัสยา ไผ่ จตุๆภัทร์ และก็ไมค์ แสงวงศ์วาน ที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 รวมทั้งถูกขังระหว่างการพิเคราะห์คดีเมื่อวันที่ 8 เดือนมีนาคม 2564 ช่วงเวลาที่เชลยคนอื่นอีก 14 คน ซึ่งถูกตั้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 รวมทั้งข้อกล่าวหาฝืนกฎระเบียบห้ามรวมกันตาม พระราชกำหนดเร่งด่วนฯ ได้รับการประกันตัวในชั้นไตร่ตรอง
ในเวลาที่ไชยอมร แก้ววิบูลย์ชนิด หรือแอมมี่ เดอะบอตทอมบลูส์ ซึ่งยอดเยี่ยมในเชลยที่ผิดฟ้องข้อกล่าวหาตามมายี่ห้อ 112 ถูกฝากขังในชั้นไต่สวนจากคดีวางเพลิงพระบรมฉายาลักษณ์พระราชาที่หน้าคุกพิเศษกรุงเทวดา เมื่อวันที่ 4 มี.ค. 2564 โดยถัดมาข้างหลังเชลยคดีการรวมกัน 19 กันยา ทวงอำนาจคืนประชาชนเริ่มถูกจองจำระหว่างพิจารณาคดี ก็มีผู้ต้องหาคดีมาตรา 112 เล็กน้อยที่ถูกนำตัวไปขออำนาจศาลฝากขังในทันทีทันใด (อ้างอิงจาก ไอลอว์)
จนกระทั่งจะมีคำตัดสินจนถึงที่สุดว่าเชลยมีความผิด เชลยย่อมจำเป็นต้องได้รับสิทธิที่จะถูกคาดคะเนไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ แล้วก็จำเป็นต้องได้รับสิทธิสำหรับการปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งชั่วคราว เพื่อเชลยจะได้สามารถต่อสู้คดีได้อย่างเต็มเปี่ยม และก็เป็นการคุ้มครองสิทธิของเชลยที่มิได้มีความประพฤติที่จะหลบซ่อน หรือเปล่ามีความรู้ความสามารถที่จะทำลายหลักฐานอันใด ซึ่งก่อนหน้าที่ผ่านมา ได้มีการยื่นคำร้องขอประกันตัวเชลยทั้งสิ้นบ่อยครั้ง แม้กระนั้นศาลมีคำบัญชาชูคำอ้อนวอนประกันตัว โดยอ้างเหตุอย่างหนึ่งว่า ถ้าหากได้รับการปล่อยตัว บางทีอาจไปทำการในลักษณะเดียวกันกับที่ถูกฟ้องหรือก่อเหตุอันตรายประการอื่นอีก ก็เลยไม่มีเหตุเหมาะสมที่จะเปลี่ยนคำบัญชาเดิม
ถึงช่วงวันที่ 15 เดือนมีนาคม 2564 ได้มีความบากบั่นที่จะนำเพศผู้ต้องหาแกนนำประชาชนออกไปควบคุมนอกดินแดน โดยมีการมานะมานำตัวถึง 4 ครั้งในตอนเวลากลางดึก รวมทั้งมีการอ้างเพียงว่าจะเอาตัวไปตรวจวัววิด ซึ่งผิดวิสัยโดยธรรมดาสำหรับในการนำผู้ต้องขังออกนอกดินแดนในเวลาข้างหลังเที่ยงคืน แล้วก็กรุ๊ปข้าราชการที่มาตอนกลางดึกยังไม่ขึ้นป้ายชื่อ ทำให้เขาเกรงว่าจะถูกนำตัวไปรังควานถึงชีวิต ซึ่งในวันต่อมาได้มีการยื่นคำร้องขอปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งคราว โดยกำหนดเพิ่มว่า ผู้ต้องหาบางทีอาจเกิดอันตรายถึงชีวิต ถ้าหากมิได้รับการปล่อยตัวชั่วครั้งชั่วคราว แต่ว่าศาลก็มีคำบัญชาไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งคราว โดยบอกว่าเหตุที่อ้างมา ไม่ใช่เหตุผลที่ศาลมีคำบัญชาไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งชั่วคราว ก็เลยยังไม่มีเหตุเปลี่ยนคำบัญชาเดิม (อ้างอิงจาก ศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชน)